Automobilio remontas gali pažeisti gamintojo teises

Autorė: Inga Lukauskienė, METIDA asocijuota partnerė, advokatė, patentinė patikėtinė, teismo mediatorė;  Aušrinė Sakalauskaitė, METIDA jaunesnioji teisininkė

New ImageAutomobilio konstrukcijos dizainas, jo bendra išvaizda yra vienas svarbiausių dalykų, padedančių pastebėti ir išskirti jį iš šiuolaikinės automobilių modelių pasiūlos. Automobilių gamintojai į dizaino kūrimą investuoja milžiniškas sumas pinigų, tad nenuostabu, jog dalį investicijų tikimasi atpirkti pardavinėjant originalias atsargines dalis, skirtas atkurti pirminę automobilio išvaizdą po nelaimingo atsitikimo. Viena didžiausių automobilių eksploatavimo išlaidų yra jo remontas.  Todėl norėdami sutaupyti automobilių savininkai dažnai renkasi ne originalias, tačiau gerokai pigesnes atsarginių dalių gamintojų parduodamas dalis. Tačiau ar automobilių remonto įmonės nerizikuoja pažeisti originalių dalių gamintojų teisių į Bendrijos dizainą? Šia tema diskusijų netrūksta iki šiol.

Vyrauja bendras principas, kad Bendrijos teisė nesiūlo apsaugos atsarginėms dalims. Atitinkamai, Reglamento dėl Bendrijos dizaino 110 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta vadinamoji „taisymo išlyga“ – kaip Bendrijos dizainas nėra saugomas sudėtinio gaminio sudedamąja dalimi esantis dizainas, naudojamas taisant tą sudėtinį gaminį, siekiant atkurti pirminę jo išvaizdą. Ši išlyga yra taikytina toms atsarginėms dalims, kurios yra sudėtiniame gaminyje, tačiau nėra taikoma tuo atveju, kai pati atsarginė dalis yra registruota kaip savarankiškas Bendrijos dizainas, kuriam yra keliami ne tik naujumo ir individualumo reikalavimai, bet ir tokios atsarginės dalies matomumas vartotojui įprasto naudojimosi metu.

„Taisymo išlyga“ įtvirtinta ne visų ES valstybių narių nacionaliniuose teisės aktuose (pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos Dizaino įstatymas tokios išlygos nenumato), be to, ir Europos Sąjungos mastu šios išlygos taikymo praktika kol kas nėra nusistovėjusi, todėl valstybių nacionaliniams teismams kyla problemų aiškinant bei taikant „taisymo išlygos“ nuostatas.

Kaip vieną iš tokių atvejų, galima paminėti bylą Nr. C-500/14, pareikštą Ford Motor Company prieš Wheeltrims srl., kurioje Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT)2015-10-06 priėmė galutinį nutarimą. Bylos duomenimis, automobilių, jų aksesuarų ir atsarginių dalių gamintoja Ford savo prekes ženklina ovalo formos žymeniu, kurio viduje yra įrašas Ford, registruotu automobiliams ir atsarginėms dalims bei aksesuarams, įskaitant ratlankių gaubtus. Ford šiuo prekių ženklu žymi ir ratlankių gaubtus, montuojamus ant jos gaminamų automobilių ratlankių. Wheeltrims, kuri yra automobilių atsarginių dalių tiekėja, neturėdama Ford sutikimo, prekiavo ratlankių gaubtais, ant kurių yra tiksli įvairių automobilių gamintojų prekių ženklų, įskaitant prekių ženklą Ford, kopija. Taip pat ši įmonė gamina ir parduoda jokiu prekių ženklu nepažymėtus gaubtus, kurių kaina mažesnė už gamintojo prekių ženklu pažymėtų ratlankių kainą.

Išaiškinimo į ESTT kreipęsis Tribunale di Torino (Turino apylinkės teismas) manė, kad tokiu Wheeltrims elgesiu pažeidžiamos prekių ženklu Ford suteikiamos teisės, tačiau susidūrė su problemomis aiškinant minėtą „taisymo išlygą“. Kilo klausimas ar remiantis šia išlyga, leidžiama automobilių atsarginių dalių ir aksesuarų gamintojui ženklinti savo prekes žymeniu, tapačiu prekių ženklui, kurį automobilių gamintojas įregistravo, be išankstinio šio prekių ženklo savininko sutikimo, remiantis tuo, kad toks šio prekių ženklo naudojimas yra vienintelė priemonė suremontuoti atitinkamą automobilį grąžinant jam, kaip sudėtiniam gaminiui, pirminę išvaizdą.

ESTT priėmė sprendimą, kad toks žymėjimas neleistinas. Tai reiškia, kad net ir tuo atveju, jeigu neoriginalios atsarginės dalies panaudojimas nepažeidžia teisių į dizainą, tokia neoriginali atsarginė dalis negali būti pažymėta prekių ženklu be jo savininko sutikimo.

 Taip pat verta žinoti, kad ne visas automobilių dalis galima vadinti atsarginėmis  dizaino teisės prasme. Tuo įsitikino ir  D. Britanijos bendrovė Round and Metal Ltd, kuri be Vokietijos bendrovės BMW sutikimo pardavinėjo ratlankius, kurie yra įregistruoti kaip Bendrijos dizainas. Teismo vertinimu, Round and Metal Ltd parduodamos ratlankių kopijos nėra įprastai naudojamos automobilių taisymui, tai labiau automobilių pagerinimas, be to, ratlankiai parduodami komplektais, taigi toks dizaino panaudojimas nėra pateisinamas „taisymo išlyga“.

 

Advertisements
Šis įrašas paskelbtas kategorijoje Dizainas | Design, Uncategorized ir priskirtas tokioms žymoms: , , , , . Išsaugokite jo nuorodą.

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s