ES Teisingumo teismas pagaliau „išsprendė“ Rubiko kubą

Autorė: Inga Lukauskienė, METIDA asocijuota partnerė, advokatė, patentinė patikėtinė, teismo mediatorė

rubikas

Turbūt mažai kas žino, kad visame pasaulyje žinomo ir populiaraus žaidimo – Rubiko kubo – tėvynė yra Vengrija, o šis žaidimas yra vyresnis už daugelį iš mūsų – šį mechaninį galvosūkį 1974 metais išrado vengrų skulptorius ir architektas Ernė Rubikas. Rubiko kubą sudaro 26 maži kubeliai, kuriuos galima sukioti ant branduolio, nesimatančio iš išorės. Pagrindinė žaidimo užduotis – sutvarkyti kubą taip, kad kiekviena iš šešių skirtingų spalvų sienelių (žalia, oranžinė, balta, mėlyna, geltona ir raudona) būtų vienos spalvos.

Dar ir šiandien mažai rastume žmonių, kurie šio mechaninio galvosūkio nežino ar nėra jo laikę rankose, nes Rubiko kubas XX a. 9 dešimtmečio pradžioje buvo tapęs popkultūros  simboliu, todėl jį buvo galima rasti kiekvienuose namuose, jis dažnai tapdavo ir Kalėdine dovana.

Per pastaruosius dešimtmečius buvo sukurta daug naujų ir populiarių galvosūkių, be to kasdienės pramogos tapo nebeįsivaizduojamos be kompiuterių ir įvairių išmaniųjų įrenginių, tačiau Rubiko kubas vis dar kelia susidomėjimą ir yra populiarus žaislų rinkoje, tai įrodo ir ką tik pasibaigęs teisinis ginčas dėl Rubiko kubo, kaip erdvinio prekių ženklo, apsaugos Europos Sąjungoje.

Rubiko kubas, kaip erdvinis prekių ženklas, buvo apsaugotas Europos Sąjungoje Seven Towns vardu 1996 metais pateiktos paraiškos pagrindu. Ginčas dėl šio prekių ženklo registracijos prasidėjo dar 2006 metais, kai Simba Toys pateikė prašymą pripažinti šio prekių ženklo registraciją negaliojančia, šis ginčas truko net 10 metų. Nors teismo sprendime ir nenurodytos šio ginčo tikrosios priežastys, tačiau prekių ženklo registracija įprastai ginčijama tik tuomet, kai konkurentui taip pat norisi naudoti tokį patį arba panašų ženklą.

Pirminis Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (ESINT) anuliavimo skyriaus sprendimas, taip pat ir vėlesnis Apeliacinės tarybos sprendimas buvo visų mėgiamo žaidimo naudai, taip pat kaip ir ES Bendrojo Teismo sprendimas – Simba Toys GmbH & Co. KG prašymas pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia buvo atmestas. Tačiau ES Teisingumo teismas situaciją pakeitė kardinaliai, 2016-11-10 byloje C-30/15P nusprendęs, kad šis erdvinis prekių ženklas vis dėlto yra tik prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti, ir todėl šis prekių ženklas neatitinka keliamų reikalavimų.

Byloje nekilo ginčo,  kad pagrindinės nagrinėjamo žymens savybės yra kubo forma ir languotas visų šio kubo sienų paviršius. tačiau tiek bylos šalys, tiek teismai nevienodai vertino aplinkybę, ar ženkle matomos juodos linijos ir bendrai languotas visų nagrinėjamo kubo sienų paviršius atlieka techninę funkciją.

ES Bendrasis Teismas sprendė, kad galimybė sukioti atskirus nagrinėjamo kubo elementus, kuri matyti iš minėtų juodų linijų, iš esmės yra grindžiama žinojimu, kad galima sukioti Rubiko kubo vertikalias ir horizontalias linijas ir kad tokią galimybę lemia ne pateiktos formos savybės, o daugių daugiausiai vidinis nematomas kubo mechanizmas. Teismas taip pat sprendė, kad languotas kiekvienos nagrinėjamo kubo sienos paviršius neatlieka jokios techninės funkcijos, nes tai, kad dėl šios struktūros kiekviena šio kubo siena vizualiai suskirstoma į tokio paties dydžio devynis kvadratus, nėra tokia funkcija, kaip tai suprantama pagal reikšmingą teismo praktiką.

Vis dėlto, išvadą šioje byloje teikęs generalinis advokatas nurodė –  kadangi nebuvo ginčijama, kad nagrinėjamą žymenį sudaro konkrečios prekės, o ne abstrakti forma, Bendrasis Teismas turėjo nurodyti konkrečios nagrinėjamos prekės, t. y. erdvinės dėlionės, techninę funkciją ir į ją atsižvelgti vertindamas šio žymens pagrindinių savybių funkcionalumą.

Todėl ES Teisingumo teismas nusprendė, kad Bendrasis Teismas per griežtai aiškino Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktyje nurodytus vertinimo kriterijus, kai nusprendė, jog tikrinant žymens pagrindinių savybių, bei visų kubo sienų languoto paviršiaus funkcionalumą, reikia remtis nagrinėjama tokia forma, kokia ji pavaizduota grafiškai, ir nebūtina atsižvelgti į papildomus elementus, pavyzdžiui,  į galėjimą sukioti atskirus Rubiko kubo rūšies erdvinių dėlionių elementus, kurių objektyvus stebėtojas negalėtų „tiksliai suvokti“ remdamasis grafiniu ginčijamo prekių ženklo vaizdu. Tai yra net tuo atveju, kai tam tikrų savybių techninis funkcionalumas yra nematomas, tačiau žinomas atsižvelgiant į  prekes, kurioms žymėti ženklas yra registruotas, tai taip pat gali būti priežastis nuspręsti, kad žymuo vis dėlto yra tik forma, kurią lemia prekės techninės savybės. Šiuo atveju kubo su juodomis linijomis, suskaidančiomis kiekvieną kubo plokštumą į 9 dalis, vaizdas buvo pripažintas kaip nurodančiu į galimybę kubą sukioti pagal šias linijas įvairiomis kryptimis, kas ir yra techninė funkcija.

Šis sprendimas turbūt buvo netikėtas ne tik bendrovei Seven Towns, bet ir visiems, besidomintiems intelektinės nuosavybės apsauga, tuo labiau, kad ankstesnė praktika buvo kitokia – pvz. LEGO Juris A/S pavyko apginti savo teisę į kaladėlės, kaip erdvinio prekių ženklo, apsaugą, o sprendimas šioje byloje buvo laikomas chrestomatiniu ir gynybos panašiuose ginčuose pagrindu.

Taigi Rubiko kubo byla privers kitaip pažvelgti į erdvinių prekių ženklų apsaugą ir ieškoti naujų apsaugos būdų, nes nepaisant tokio ES Teisingumo teismo sprendimo, turbūt niekas nebandys neigti, kad Rubiko kubas – originalus, išskirtinis ir populiarumo nepraradęs žaidimas, kuris objektyviai nusipelno apsaugos.

 

 

 

 

 

Reklama
Įrašas paskelbtas temoje Išradimai | Inventions, Prekių ženklai | Trademarks, Uncategorized ir pažymėtas , , , .Išsisaugokite pastovią nuorodą.

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s